就现行的刑事制裁及执法情况而言，已有多项法例处理收债公司的非法收债行为，包括《刑事罪行条例》内的恐吓、袭击他人罪；《盗窃罪条例》内的勒索罪；以及《侵害人身罪条例》内的发送威胁杀人信件罪等。
　　 在支援方面，社会福利署及非政府机构，为有债务问题的人士提供辅导服务和福利援助。房屋署也可为有债务问题的人士，提供各类房屋支援。

　　在检讨共用个人信贷资料方面，该局赞成法改会的建议，即应不时检讨扩大共用个人信贷资料的做法，以减少坏账及遏止不当的收债手段；这方面已取得进展，包括由2003年6月起，扩大共用正面信贷资料的范围。
　　保安局强调，继续严格执行现有法例，并采取多部门合作的模式，为有关各方提供必须的基础设施、支援、服务和法例保障，处理不良收债行为。
　　保安局表示，一直采取多部门合作的方式，从不同角度，处理由拖欠债项引致及有关的问题；现行法例也足以应付非法收债行为。

　　该局指出，没有充分理据推行法定发牌制度，规管收债行业的操守，或就骚扰债务人及他人的罪行引入独立法例；但在审议法律改革委员会的《缠扰行为研究报告书》时，将考虑这点。

　　司法机构已采取多项措施，提高司法程序的效率。这些措施，虽然不是针对收债问题，但也为债权人提供更有效率和便利的司法途径。
　　至于法改会提出订立骚扰债务人及他人的罪行，保安局指出，现行法例已足以打击大部分与不良收债手法有关的行为。
　　因此，该局认为，没有充分理据引入独立法例，把仅与追债有关的建议骚扰罪行的剩余元素，主要是有恶意的缠扰或类似活动，订为非法。
　　不过，在审议法改会《缠扰行为研究报告书》时，将考虑这点。

　　该局认为，法改会报告书所列的理据，不足以支持推行法定发牌制度，特别是发牌制度能否有效规管收债行业的操守，仍然存疑。
　　根据执法机构的经验，违法的经营者大都不会申领牌照；并预期只有审慎和操守良好的经营者才申领牌照；这些经营者，即使在没有发牌制度的情况下，也不会从事不良活动。

　　政府跨部门小组研究法改会2002年7月发表的《规管收债手法报告书》后，今天发表报告。报告全文，已上载这里。
　　保安局表示，同意法改会的意见，认为信贷提供者及其代理，有权采取合理行动追讨债项。

　　该局强调，必须力求取得恰当平衡，既保障债权人收债的合法需要，也确保债务人毋须承受不合理的压力；而第3者则免受不必要的滋扰。
　　当局一直采取多部门合作的方式，处理由拖欠债项引致及与拖欠债项有关的各种事宜。有关机构也采取了积极措施，从不同角度处理与欠债相关的问题。