证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。有效证据包括三个特征：客观性、关联性、合法性。证据的合法性，是指证据符合法律规定的所有要件。证据的合法性判断标准,是指证据的主体，取得证据的程序、方式以及证据的形式是否符合法律的规定的评判依据。证据的合法性，也叫证据的许可性、证据的法律性。证据是查明案件事实的根据，所以，证据本身必须真实可靠。合法性，是指证据只能由审判人员、检察人员、侦察人员和当事人依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。即运用证据主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形式，证据必须经法定程序查证属实。证据的合法性是证据客观性和相关性的重要保证，也是证据具有法律效力的重要条件。

       出于公平原则：医患纠纷适用举证责任倒置?此司法解释中，最为引人关注的是将医疗纠纷侵权之诉纳入举证责任倒置范畴。这一规定，普遍使医院感到压力，也不被一些医务人员所认同，甚至有人担心医院风险增加，会“见死不救”。汤维建指出，这一规定相对于以往处理医患纠纷有了两方面改变：一个是不再以医疗事故的鉴定为法院立案的前提。不一定非要经过鉴定事故鉴定委员会鉴定为医疗事故才可以起诉，院方有医疗过错，也是一种侵权行为，应承担责任，患者可进行损害索赔，构成医疗事故则作为加重责任承担。这对患者的法律保护更有力度。

        规定了证据交换规则。要求开庭审理前，当事双方交换证据，防止诉讼中当事人搞证据突袭，反复开庭，影响诉讼效率。诉讼证据的特征是由证据的客观性、关联性三个进步因素构成的。这三个因素是互相联系、缺一不可的。客观性和关联性是证据的内容，合法性是证据的形式。证据的内容需要通过诉讼程序加以审查、检验和鉴定来确定。合法性是证据客观真实性和相关性的法律保证。客观性、关联性和合法性正确说明了证据的基本要素，表明了证据内容和形式的统一。只有这样来理解证据的概念，才能明确什么样的事实可以作为证据，那些人有权收集证据、审查和运用证据，应当怎样去收集和审查证据。

       强调了证据程序要进行当庭质证，没有经过当庭质证的证据，不能成为人民法院认定事实、裁判案件的事实根据。同时，要求若无法定理由，证人必须出庭作证，对于书面证词等传闻证据进行排除。公民取证的权利保障?目前，迫于举证难压力，当事人举证手段五花八门，各显神通，备受关注的私人侦探所得证据的合法性判断一直争议很大，值得探讨。同时，律师法规定，律师取证要取得被调查人同意，律师取证遭受拒绝屡见不鲜。汤维建说，此司法解释存在的不足是，更多考虑的是法院如何要求当事人举证，而对当事人如何举证的渠道和程序缺乏规范。尤其解释中规定，公民要在一定时限、范围内举出证据，担负了更重的举证责任。而对于当事人举证，没有相应保障，上述问题形成法律空档。据透露，《民事证据法》制定及《民事诉讼法》修改，已提到议事日程，如何完善当事人取证权，为其开辟广阔合法的取证渠道，是重要课题之一。